Vagrant and Docker A Comparison

ভার্জেন্ট এবং ডকারের সরবরাহিত ভার্চুয়ালাইজেশন প্রক্রিয়া আধুনিক বিতরণকৃত অ্যাপ্লিকেশনগুলির বিকাশের সমস্যার সমাধান হতে পারে। এই নিবন্ধে, আমি সংক্ষিপ্তভাবে সফ্টওয়্যার পণ্যগুলি পরিচয় করিয়ে দেব – ভ্যাগ্র্যান্ট এবং ডকার এবং এই প্রযুক্তিগুলির মূল বৈশিষ্ট্যগুলি, তাদের উপকারিতা, কনস এবং প্রধান চ্যালেঞ্জগুলির সাথে তুলনা করব।

ভবঘুরে

ভ্যাগ্র্যান্ট একটি ওপেন-সোর্স সফ্টওয়্যার পণ্য এবং বিকাশ ভার্চুয়াল পরিবেশ তৈরি এবং কনফিগার করার সরঞ্জাম for এটি প্রায় কোনও ভার্চুয়াল মেশিন (ভিএম) সরঞ্জাম – ভার্চুয়ালবক্স, ভিএমওয়্যার, এডাব্লুএস ইত্যাদি চালানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যে ভ্যাগ্র্যান্ট একটি ভিএম আপনাকে শেফ, সল্ট এবং পাপেটের মতো সিএম সরঞ্জামগুলির সাথে ভ্যাগ্রান্টকে সংহত করতে সক্ষম করে। ভ্যাগ্রান্ট + ভার্চুয়ালবক্স হ’ল সবচেয়ে সাধারণ সংমিশ্রণ যা আমি শুনেছি।

মেলকর্মী

ডকার – অপারেটিং সিস্টেম স্তরে ভার্চুয়ালাইজেশন পরিবেশে অ্যাপ্লিকেশনগুলির স্থাপনা এবং পরিচালনা স্বয়ংক্রিয় করতে একটি সফ্টওয়্যার। এটি আপনাকে তার সমস্ত পরিবেশ এবং নির্ভরতার সাথে একটি পাত্রে “প্যাকেজ” করতে দেয় যা কার্নেলের নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীগুলির সমর্থন সহ যে কোনও লিনাক্স সিস্টেমে স্থানান্তরিত হতে পারে এবং একটি ধারক পরিচালনার পরিবেশ সরবরাহ করে।

আপনি যদি ডকার সম্পর্কে আরও তথ্য পড়তে চান তবে এর সর্বশেষ সংস্করণ এবং ব্যবহারকারীদের জন্য বেনিফিট যা আমি আপনাকে আমাদের প্রযুক্তি ব্লগে এটি পড়ার পরামর্শ দিই। ডকার এবং ভ্যাগ্র্যান্ট মানে এই ভার্চুয়ালাইজেশনের বিভিন্ন ডিগ্রি সহ ভার্চুয়ালাইজেশন, কার্নেল স্তরে ভার্চুয়ালাইজেশনের মাধ্যম হিসাবে ডকার, ভ্যাগ্র্যান্ট সম্পূর্ণ ভার্চুয়ালাইজেশনের মতো।

আকার এবং গতি

জাগ্রত একটি পরিশীলিত কাজের সমস্যা আছে; এটি কেবল সম্পূর্ণ ভার্চুয়ালাইজেশনের সাথে কাজ করে, আমরা যা ব্যবহার করি না, উদাহরণস্বরূপ, ভার্চুয়াল বক্স বা হাইপার-ভি। হার্ডওয়্যার ভার্চুয়ালাইজেশন অন্তর্ভুক্ত করার ক্ষেত্রে ভ্যাগ্র্যান্ট ফুল-ভার্চুয়ালাইজেশন। তদ্ব্যতীত, এটি বিবেচনা করা হয় যে উত্পাদনে আরম্ভ করার সময় এটি সংহতকরণের জন্য ব্যবহার করা কঠিন।

ডকার প্রতিবিম্বিত ভিত্তিক।

প্রকৃতপক্ষে, ডকার গতি এবং আকারের সুবিধার সাথে শুধুমাত্র লিনাক্সে একবার ভ্যাক্যান্টের মতো একই কাজ এবং ভূমিকা পালন করে ro তবে, আপনি যে প্রোগ্রামটি ব্যবহার করেন তা যদি যথেষ্ট পরিমাণে বড় হয় এবং আপনাকে যদি প্রোগ্রামটির বিভিন্ন সংস্করণের জন্য একাধিক পাত্রে তৈরি করতে হয় তবে ডিস্কের স্থানটি অবিলম্বে 5-6 জিবি পর্যন্ত খায় ats আপনাকে সিস্টেমটি আরম্ভ করার দরকার নেই এবং কনটেইনারটিকে প্রবেশের পয়েন্ট অনুসারে কেবল এটির জন্য নির্দিষ্ট বাইনারি চালানো দরকার বলে ডকারের প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই সূচনা হয়।

তবে ভ্যাগ্র্যান্টের নিরিখে মাত্র একটি পাত্রে সর্বনিম্ন ৫- container জিবি ব্যয় হয়। সুতরাং মনে হচ্ছে ডকার আকারে আরও সুবিধাজনক এবং ব্যবহারে আরও দ্রুত।

উপসংহার

তবে, আমের, ভ্যাগ্র্যান্ট এবং ডকার একসাথে কাজ করতে পারে এমনটি নয়; উদাহরণস্বরূপ, কিছু ক্ষেত্রে ডকার ভ্যাগ্র্যান্ট ব্যবহার করে বা ডকার ভ্যাগ্র্যান্টের মধ্যে সরবরাহকারী হিসাবেও ব্যবহৃত হয়।

ভ্যাগ্র্যান্ট এবং ডকার এবং অনেক বিকাশকারী সক্রিয়ভাবে আলোচনা করার এবং অবশ্যই কোনও “সঠিক” বা “ভুল” মতামত তুলনা করার জন্য একটি জায়গা আছে। আমি মনে করি এটি কীভাবে আপনি এটি ব্যবহার করতে চান এবং কাদের সাথে আপনি ব্যক্তিগতভাবে কাজ করতে চান তার উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, ভেকেনো, জোসে অ্যাঞ্জেল বনফিল এভিয়া এবং যিশু ম্যানুয়েল অলিভাসের বিকাশকারীরা কেন এবং কীভাবে ডক্টরে স্যুইচ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

যাইহোক, আমি আপনার পছন্দগুলি জানতে আগ্রহী, আপনি এটি নীচের মন্তব্যে লিখতে পারেন। আপনি কি ডকার, ভ্যাগ্র্যান্ট বা অন্য কোনও কিছু পছন্দ করেন? আপনি যদি ভ্যাগ্রান্ট এবং ডকার বা ডিভোপস, সাধারণভাবে সফ্টওয়্যার বিকাশে আগ্রহী হন তবে আমি আপনাকে আমাদের মাসিক নিউজলেটার সাবস্ক্রাইব করার জন্য সুপারিশ করছি!

FunRetrospectives ব্লগ

আপনি কীভাবে চতুর পূর্ববর্তীকে আরও আকর্ষণীয় এবং ফলস্বরূপ করে তুলতে একটি নতুন উত্স বা উপায় সন্ধান করছেন? তারপরে, আপনার এই ব্লগটি পরীক্ষা করা দরকার। এটি সেই দুর্দান্ত চৌকস ব্লগগুলির মধ্যে একটি যেখানে আপনি আরও কার্যকর কার্যক্রম তৈরির নতুন উপায় শিখতে পারবেন যেমন টিম আলোচনা, প্রট্রোস্পেক্টিভস, প্রজেক্ট কিক-অফ মিটিং।

আমি আশা করি শীর্ষ চতুর ব্লগ সহ তালিকাটি আপনার পক্ষে কার্যকর হবে এবং আপনি ব্যক্তিগত এবং পেশাদার উভয় ক্রিয়াকলাপের জন্য নতুন জ্ঞান, টিপস এবং আসল সমস্যাগুলি পেতে পারেন। আমি কোন মন্তব্য পেয়ে খুশি হবে; সেগুলি পড়ে আমি সর্বদা খুশি।

Leave a Comment