The Bloomberg’s Matt Levine explains Wall Street

ப்ளூம்பெர்க்கின் மாட் லெவின் விளக்குகிறார்

ப்ளூம்பெர்க்கின் மாட் லெவின் இன்று பணிபுரியும் சிறந்த வோல் ஸ்ட்ரீட் கட்டுரையாளராக இருக்கலாம்.

ப்ளூம்பெர்க்கின் மாட் லெவின் முன்பு கோல்ட்மேன் சாச்ஸில் நான்கு ஆண்டுகள் பணியாற்றினார்.

அந்த இரண்டு வாக்கியங்களும் தொடர்பு விவாதத்திற்கு எதிராக ஒரு நல்ல காரணத்தை உருவாக்குகின்றன: கோல்ட்மேனில் பணிபுரிவது உங்களை தானாகவே ஒரு சிறந்த வோல் ஸ்ட்ரீட் கட்டுரையாளராக மாற்றாது அல்லது இன்னும் பல சிறந்த வோல் ஸ்ட்ரீட் கட்டுரையாளர்கள் இருப்பார்கள். ஒரு தொழில் அல்லது அரசாங்கம் அல்லது உலகின் ஒரு பகுதியைப் பற்றி எழுதுவது அந்த இடங்களில் முன்பு நேரத்தை செலவிட்ட நபர்களுக்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு பாதையில் செல்ல நீங்கள் நிச்சயமாக விரும்பவில்லை.

மறுபுறம், லெவின் நிச்சயமாக கோல்ட்மேனில் தனது நேரத்தை “பணப் பொருள்களை” தாங்கிக் கொள்வதற்காக சிக்கலான நிதிக் கருவிகளைத் தயாரிக்கவும் விற்கவும் செலவிட்டார். இது வோல் ஸ்ட்ரீட்டில் பணிபுரியும் மக்கள் மற்றும் மக்களால் மிகவும் விரும்பப்படும் உலர்ந்த பெருங்களிப்புடைய தினசரி செய்திமடல். வோல் ஸ்ட்ரீட் பற்றி வாசிப்பது போல.

தொடக்கத்தில், லெவின் கூறுகிறார், வோல் ஸ்ட்ரீட்டில் இருக்கும் மக்களுடன் பேசும்போது அவரது வோல் ஸ்ட்ரீட் அறிவு இன்னும் ஒரு காலைத் தருகிறது.

“வர்த்தகர்களுடன் பேசுவதற்கான சில திறன்களை நான் கொண்டிருக்கிறேன், அவர்கள் என்ன பேசுகிறார்கள் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள்,” என்று அவர் ரெகோட் மீடியாவின் மிக சமீபத்திய எபிசோடில் என்னிடம் கூறினார். “ஏனென்றால் அவர்கள் எதையாவது விளக்க ஆரம்பிக்க முடியும், மேலும் நான் அவற்றைத் துண்டித்து,“ ஓ, இது இது போன்றது ”என்று இருக்க முடியும், மேலும் அவர்கள் அதைச் சொன்ன விதத்தில் சொல்லலாம். பின்னர் அவர்கள், ‘சரி, நீங்கள் நன்றாக இருக்கிறீர்கள்.’ ”

வோல் ஸ்ட்ரீட்டைப் பற்றி லெவின் எழுதத் தொடங்கியபோது இருந்த ஆரம்ப யோசனை இதைவிட முக்கியமானது: அந்த நேரத்தில் வோல் ஸ்ட்ரீட்டைப் பற்றி எழுதிக் கொண்டிருந்தவர்களுக்கு உண்மையில் வோல் ஸ்ட்ரீட் கிடைக்கவில்லை என்று அவர் நினைத்தார்.

மாட் லெவின்

முக்கிய விஷயம் [ஏதோ] வோல் ஸ்ட்ரீட்டில் பணிபுரியும் நிறைய பேர் உணர்கிறார்கள். நீங்கள் கவரேஜைப் படித்தீர்கள், “இது சரியல்ல. இது பிடிக்காது … ”நான் உண்மையில் சொல்லவில்லை. நான் டோனலி என்று பொருள். நிதியத்தைப் பற்றி பெரும்பாலான எழுத்துக்கள் இந்த வகையான அனுபவத்தையும், நிதியத்தில் பணிபுரியும் மக்களின் உணர்திறனையும் பிடிக்கவில்லை என்பது போல் எனக்கு உணர்ந்தது.

பீட்டர் காஃப்கா

பெரும்பாலும் அவர்கள் தவறு செய்ததாக நீங்கள் நினைக்கும் விஷயம் என்ன?

மாட் லெவின்

நான் வைத்த விதம் இது போன்றது … எனவே நான் ஒரு வழித்தோன்றல் கட்டமைப்பாளராக இருந்தேன். நான் காரணங்களுக்காக விஷயங்களை உருவாக்குவேன், மற்றும் காரணங்கள் வழக்கமாக ஒரு நிறுவனம் இந்த வழியில் இந்த காரியத்தைச் செய்வதன் மூலம் வரிவிலக்கைப் பெறப்போகிறது. சில நேரங்களில் அது இருந்தது, நாம் இதை இந்த வழியில் செய்தால் அவர்களின் கணக்கியல் கொஞ்சம் சிறப்பாக இருக்கும். நிறைய உந்துதல்கள் உள்ளன. நிறுவனம் இந்த உந்துதல்களில் உள்ளது, நாங்கள் இந்த உந்துதல்களைப் பகிர்ந்து கொள்கிறோம்.

பீட்டர் காஃப்கா

நீங்கள் ஒரு காரியத்தைச் செய்ய வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம், அந்த சேவைக்கு நாங்கள் உங்களுக்கு பணம் செலுத்துவோம்.

மாட் லெவின்

எங்களுக்கு தனித்தனி உந்துதல்கள் இருந்தன, நாங்கள் எவ்வாறு பணம் பெற்றோம் என்பது கொஞ்சம் ஒளிபுகா. அவர்கள் எங்களுக்கு million 1 மில்லியன் செலுத்தியது போல் இல்லை. இது, “நாங்கள் உங்களுக்கு million 6 மில்லியனை செலுத்துவோம், ஆனால் உண்மையில் இதன் மதிப்பு million 9 மில்லியன் ஆகும்.” எனவே நாங்கள் million 3 மில்லியன் அல்லது எதையாவது செய்கிறோம். சரியா?

இதைப் பற்றி எழுதுவது ஒரு பரிமாணமானது என்பதை நீங்கள் அடிக்கடி காணலாம், ஏனென்றால் இது சில பொருளாதார உந்துதல்களைத் தவற விடுகிறது. பெரும்பாலும் இது போன்றது, “ஓ, கோல்ட்மேன் இந்த நிறுவனத்திற்கு ஒரு மில்லியன் டாலர்களை செலுத்தும்படி செய்வதன் மூலம் அவர்களை மோசடி செய்து கொண்டிருந்தார்.” இல்லை, நாங்கள் அவர்களுக்கு வரி சலுகையை அளித்து வந்தோம்.

நாங்கள் செய்த காரியம் கூட அவர்களை மோசடி செய்வதை விட ஒழுக்க ரீதியாக சிறந்தது அல்ல. அது என்று நான் நினைக்கவில்லை. ஆனால் இது மிகவும் சிக்கலானது மற்றும் சுவாரஸ்யமானது. எனவே நீங்கள் பொதுவாக உணர்கிறீர்கள் – மூலம், நான் கோல்ட்மேனுக்குச் சென்றபோது, ​​அது 2007 மற்றும் எல்லோரும் வங்கியில் இருக்க விரும்பினர். நான் வெளியேறும்போது, ​​அது 2011 மற்றும் அனைவருக்கும் வங்கி குறித்து மிகவும் மாறுபட்ட உணர்வுகள் இருந்தன – நிதி சிக்கலானது மோசமானது மற்றும் வோல் ஸ்ட்ரீட் மோசமானது மற்றும் முதலீட்டு வங்கிகள் மோசமானவை என்ற பொதுவான பார்வை இருக்கிறது. அதில் சில உண்மை இருக்கிறது. ஆனால் நான் அங்கே இருந்தேன், மேலும் நுணுக்கம் இருப்பதாக நான் நினைத்துக் கொண்டிருந்தேன்.

அங்கு பணிபுரியும் நபர்கள் மக்கள், அவர்கள் விஷயங்களில் ஆர்வமாக உள்ளனர், மேலும் அவர்கள் “ஆ, பணத்தைப் பெறுவோம், மக்களை மோசடி செய்வோம்” போன்ற விஷயங்களை மட்டும் செய்யவில்லை. என்னைப் பொறுத்தவரை, நாங்கள் சுவாரஸ்யமானவை என்று நினைத்த பொருட்களை உருவாக்குகிறோம் அல்லது சுவாரஸ்யமான விஷயங்களைச் செய்வது. உந்துதல் பெரும்பாலும் பணத்தை விட அறிவார்ந்த ஆர்வமாக இருந்தது, இருப்பினும் பணம் வெளிப்படையாக பின்னணியில் இருந்தது. எனவே முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், நான் நிதியத்தில் ஆர்வமாக உள்ளேன். நிதியத்தில் ஆர்வமுள்ள ஒருவரின் கண்ணோட்டத்தில் நிதி பற்றி எழுத விரும்புகிறேன்.

Leave a Comment